我刚刚开始学习Ruby，我不太了解带和不带'!'的几种Ruby方法之间的区别。在最后。有什么不同？为什么我要使用一个而不是另一个？ 最佳答案 末尾带有感叹号的方法通常称为bang-methods。bang方法不一定会修改其接收者，也不能保证没有感叹号的方法不会。这一切在thisblogpost中都有很好的解释。.引用帖子:The!inmethodnamesthatendwith!means,“Thismethodisdangerous”—or,moreprecisely,thismethodisthe“dangerous”versi
我注意到Ruby/Oniguruma中的副作用仅出现在4个看似等效的语句中的1个中。为什么变量是day在009中定义,但不在003中,005或007？irb(main):001:0>r=/(?\d\d):(?\d\d)/=>/(?\d\d):(?\d\d)/irb(main):002:0>r=~"24:12"=>0irb(main):003:0>dayNameError:undefinedlocalvariableormethod`day'irb(main):004:0>"24:12"=~r=>0irb(main):005:0>dayNameError:undefinedlocalva
matlab中矩阵点乘和乘的区别MATLAB中，一、矩阵相乘：表示两个矩阵相乘。二、矩阵点乘：表示矩阵中对应位置的元素分别相乘。三、举例3.1矩阵相乘3.2矩阵点乘MATLAB中，一、矩阵相乘：表示两个矩阵相乘。前提条件：满足矩阵相乘的规则，即前矩阵的列数等于后矩阵的行数。二、矩阵点乘：表示矩阵中对应位置的元素分别相乘。前提条件：满足矩阵点乘的规则，即前后矩阵维度相同。三、举例3.1矩阵相乘Example1:A=[123;456]A=123456>>B=[1;2;3]B=123>>C=A*BC=1432这时如果用点乘就会报错Example2:>>A=[123;456;789]A=1234567
这个问题在这里已经有了答案:Doublevssinglequotes(7个答案)关闭7年前。所以我正在学习这个Ruby教程:LearnRubytheHardWay.在练习16(上面链接)中，您编写了一个脚本，用于将行写入文件。相关代码为:print"line1:";line1=STDIN.gets.chomp()print"line2:";line2=STDIN.gets.chomp()print"line3:";line3=STDIN.gets.chomp()puts"I'mgoingtowritethesetothefile."target.write(line1)target.w
在“Isitpossibletosortalistofobjectsdependingoniftheindividualobject'sresponsetoamethod?”中，我发现飞碟对bool值不起作用。考虑:ruby1.8.7:[true,false].sort#=>undefinedmethod`'fortrue:TrueClass(NoMethodError)truefalse#=>undefinedmethod`'fortrue:TrueClass(NoMethodError)ruby1.9.3:[true,false].sort#=>comparisonofTrueCl
我有一个数组operator=['+','-','*','/']我想用它们以4种不同的方式求解方程。我想它会是这样的:operator.map{|o|6o.to_sym3}#=>[9,3,18,2]我该怎么做？ 最佳答案 使用Object#public_send执行以下操作方法:operator=['+','-','*','/']operator.map{|o|2.public_sendo,2}#=>[4,0,4,1]另一种使用Object#method的方法和Method#call:operator=['+','-','*','/
出于娱乐目的，我一直在摆弄ruby和opengl，因此我决定编写一些3d矢量/平面/等类来完善一些数学。简化示例:classVec3attr_accessor:x,:y,:zdef*(a)ifa.is_a?(Numeric)#multiplybyscalarreturnVec3.new(@x*a,@y*a,@z*a)elsifa.is_a?(Vec3)#dotproductreturn@x*a.x+@y*a.y+@z*a.zendendendv1=Vec3.new(1,1,1)v2=v1*5#produces[5,5,5]一切都很好，但我也希望能够写作v2=5*v1这需要向Fixn
(抱歉新手问题。)在Ruby中，循环之间的区别是什么:@cars.eachdo|car|和forcarin@carsdo?效率上有区别吗，或者为什么我们需要两种(或更多)方式来表达同一件事？第二种方式对我来说似乎更优雅/自然，但我可能遗漏了一些关键的观察结果，为什么第一种方式可能是更好的选择。 最佳答案 更多人使用@cars.each表示法，因为它可以推广到其他方法(如#inject、#each_with_index、#map等，以及非迭代器回调)。for/in主要只是#each的语法糖。两者工作方式的主要区别在于变量作用域:irb
在ruby中试验条件运算符，defnadafalse?true:nilenddeferrfalse?true:raise('false')end按预期工作但是defreflectionfalse?true:returnfalseend产生语法错误，意外的keyword_false，期待keyword_enddefreflectionfalse?true:return(false)end并尝试用方括号语法错误，意外的tLPAREN，期待keyword_end还defreflectionfalse?true:(returnfalse)end按预期工作，更详细的if...then...e
更新代码:irb(main):001:0>h1={"a"=>100,"b"=>200}=>{"a"=>100,"b"=>200}irb(main):002:0>h2={"b"=>254,"c"=>300}=>{"b"=>254,"c"=>300}irb(main):003:0>h1.update(h2)=>{"a"=>100,"b"=>254,"c"=>300}合并代码:irb(main):001:0>h1={"a"=>100,"b"=>200}=>{"a"=>100,"b"=>200}irb(main):002:0>h2={"b"=>254,"c"=>300}=>{"b"=>254,
